Mostrando entradas con la etiqueta actualidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta actualidad. Mostrar todas las entradas

martes, 18 de septiembre de 2012

Las grandes "metidas de pata" de los políticos: Desde micrófonos abiertos hasta mentiras confesas



El candidato republicano Mitt Romney no es el único político que parece haber marcado un gol en contra por unas declaraciones que se volvieron públicas inesperadamente. Cuando se encuentra a tan solo tres puntos por detrás de Barack Obama en las encuestas y a pocas semanas de las elecciones estadounidenses, Romney podría haberle entregado un "regalo" a su contrincante.
En un video difundido por la revista Mother Jones el lunes, el candidato republicano realiza polémicas declaraciones en las que menosprecia a votantes demócratas. Habla sobre un 47% de personas en Estados Unidos que "no pagan impuestos" y a los que no va dirigida su política. "Mi trabajo no es ocuparme de esa gente", afirma.
El incidente ha causado revuelo en la campaña presidencial, y los analistas se apresuran por elucubrar las posibles consecuencias de sus desafortunados dichos. Romney salió en rueda de prensa matizando sus palabras, aunque sus colaboradores son conscientes de que el descuido le puede pasar factura en forma de votos.


Pero el candidato republicano no es ni mucho menos el primero al que le estallan en la cara unas declaraciones que él creía que quedarían en el ámbito privado.
Micrófonos abiertos, vergonzantes deslices, sorprendentes meteduras de pata... Los políticos no son inmunes al "Gran Hermano" que supone la opinión pública en la actualidad.
Los casos más sonados de los últimos años:
Piñera y el himno nazi. El presidente chileno, Sebastián Piñera, ha tenido más de una célebre metedura de pata.
En una visita a Alemania en 2010, el presidente chileno, Sebastián Piñera, cometió un despiste que aunque no tuvo gran coste político sí sorprendió a los líderes alemanes del momento.
Después de visitar al entonces mandatario alemán, Christian Wullf, Piñera eligió una desafortunada frase para dejar plasmada en el libro de oro de visitas de la presidencia germana.
Ante el asombro de Wullf, el presidente chileno escribió una frase que había aprendido de pequeño en un colegio alemán de Santiago, "Deutschland über alles" ("Alemania por encima de todo"), sin ser consciente de sus connotaciones políticas.
La frase daba comienzo al himno alemán durante la época del nazismo y está fuertemente asociada al movimiento iniciado por Adolfo Hitler.
Tras el embarazoso momento, Piñera pidió disculpas y aseguró no ser consciente de que la frase tenía tales connotaciones.
Rodríguez Zapatero y la tensión. En una entrevista concedida al canal Cuatro poco antes de las elecciones de marzo de 2008 en España, el entonces presidente José Luis Rodríguez Zapatero tuvo un intercambio de palabras con su entrevistador que causó gran polémica.
Tras finalizar la entrevista, el periodista Iñaki Gabilondo se acercó al hoy expresidente para preguntarle qué tal le iba en los sondeos, y creyendo que los micrófonos estaban apagados Zapatero aseguró: "Bien, pero nos conviene que haya tensión".
La cadena responsable de la entrevista envió la cinta a todos los canales del país, y las polémicas declaraciones, que se encontraban al final de la cinta cuando ya empezaban los títulos de crédito, fueron descubiertas y públicamente difundidas, especialmente por medios contrarios al presidente.
El partido socialista intentaba en ese momento hacer un llamamiento al voto, ya que consideraba que una alta participación favorecería a su candidato en el resultado final de las elecciones, que a pesar de la polémica Zapatero acabó ganando.
Los libros favoritos de Peña Nieto Peña Nieto . El entonces precandidato por el PRI a la presidencia de México, Enrique Peña Nieto, no tuvo un momento especialmente brillante durante la presentación de su libro "México, la gran esperanza" en la Feria del Libro de Guadalajara de 2011.
Preguntado por los periodistas sobre tres los libros que habían marcado su vida, el ahora presidente electo mexicano no acertó a hilvanar una respuesta coherente y tras ensayar algunos nombres confundió varias obras y a sus autores.
Peña Nieto afirmó que uno de sus libros favoritos era "La silla del águila", obra que atribuyó a Enrique Krauze y cuyo autor es Carlos Fuentes.
El político siguió intentando recordar títulos y buscó la ayuda de sus colaboradores, que en la primera fila se esforzaban por descifrar las palabras de su jefe y armar con ellas un título real.
El priísta admitió posteriormente a través de su cuenta de twitter el error y afirmó que lo importante del episodio era tomar conciencia de cómo la sociedad "está muy pendiente y en constante evaluación de quienes tienen la responsabilidad pública".
Sarkozy y las "mentiras" de Netanhayu. Los micrófonos que tendrían que estar apagados pero que captan desafortunadas confidencias entre políticos son un gran peligro para muchos dirigentes, quienes sin tener conciencia de que sus declaraciones están siendo recogidas dan rienda suelta a sus opiniones y pensamientos más "políticamente incorrectos".
El expresidente francés se despachó a gusto con Barack Obama sin ser consciente de que los micrófonos estaban abiertos.
Otro célebre ejemplo de "micrófono indiscreto" tuvo como protagonista al expresidente francés Nicolas Sarkozy.
En una reunión del G20, celebrada en noviembre de 2011 en Cannes, Sarkozy tuvo una conversación con su par estadounidense, Barack Obama.
La intención era que la charla fuera privada. En ella Sarkozy calificaba al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de "mentiroso" y afirmaba que no lo aguantaba.
"Es un mentiroso, no lo soporto", dijo Sarkozy, a lo que Obama respondió: "Tú no lo soportas, pero yo tengo que aguantarlo mucho más a menudo que tú".
Las declaraciones fueron especialmente desafortunadas dado el hecho de que los tres dirigentes trabajaban juntos en un intento por ejercer presión sobre Irán y su programa nuclear.
Gordon Brown y los "intolerantes". En 2010 el entonces primer ministro británico, Gordon Brown, se hallaba de campaña en la pequeña localidad de Rochdale, cerca de Manchester, en el norte de Inglaterra, cuando lo que iba a ser una inocente conversación entre un político y un ciudadano común no salió como se esperaba.
Tras el final de una entrevista que Brown le concedió a la cadena Sky News, el político laborista fue abordado por una señora de la localidad, de unos 66 años, que lo interpeló sobre la inmigración y la educación.
Educadamente, Brown intentó hablar con la señora para después despedirse de ella y otros votantes de forma cordial.
Pero al entrar en su coche y sin ser consciente de que aún llevaba puesto el micrófono de Sky News encendido, Brown comentó con un colaborador el encuentro con la mujer.
El primer ministro aseguró que había sido un "desastre" y quiso averiguar quién lo había puesto en esa situación, para después llamar a la mujer "intolerante".
Los periodistas allí presentes no perdieron la oportunidad de contarle lo que habían oído a la señora, quien se mostró indignada. El candidato del partido laborista, ya por entonces en horas bajas, se vio obligado a pedir disculpas públicamente.

sábado, 30 de abril de 2011

Educación: Tandas únicas dan mejores resultados que los colegios

VIERNES, 29 DE ABRIL DE 2011 18:30 REDACCIÓN Z101


EstudiantesPruebasNacionales

Las ya 16 escuelas públicas que funcionan bajo la modalidad de tanda única (7:30 de la mañana a 3:20 de la tarde) demuestran tener mayor resultados positivos que los colegios privados, según revela el Ministerio de Educación al analizar los resultados de las Pruebas Nacionales.
Comparativamente la puntuación promedio alcanzada por los estudiantes de colegios privados es de 19.5 puntos, a diferencia de los 21-23 que se registraron en los centros de tandas únicas. Esta puntuación se toma como referencia dando como tope los 30 puntos.

“Ése es el instrumento evaluativo que nos permite establecer la relación entre el sector público y el privado entre una modalidad de tanda y otra”, precisó Esperanza Ayala, directora de Educación Media del Ministerio de Educación.

Cuatro de los centros de excelencia académica operan bajo formación general y 12 como escuelas técnicas vocacionales. Los pueblos donde figuran son Santo Domingo, San Cristóbal, Bonao, La Vega, Santiago, Dajabón, Pedernales y Sánchez Ramírez.

El Ministerio de Educación apuntó que los profesores pasaron por un riguroso proceso de evaluación que toma en cuenta la formación profesional, el desempeño y el estado psicológico.

Por aula se congregan entre 35 y 40 estudiantes, quienes reciben docencia de los maestros especializados, los cuales gana salarios entre RD$35,000 y RD$43,000 mensuales.

Una vez culminan las clases, los maestros toman de 3:20 a 5:00 de la tarde para corregir las tareas de los estudiantes, el diseño de exámenes y las estrategias para el trabajo en las aulas.

Además, realizan tutorías para los estudiantes con bajos rendimientos, acompañan a los alumnos durante las investigaciones en las  bibliotecas y en los laboratorios, entre otras actividades.

Los centros con horarios extendidos disponen de cafeterías donde venden los alimentos a precios módicos o son los mismos estudiantes quienes colectivamente comparten entre sí la merienda que preparan en sus hogares.

Las autoridades del Ministerio de Educación aspiran a universalizar la modalidad de tanda única en los planteles públicos. La ministra de Educación, Josefina Pimentel, anunció que el próximo año escolar serían incorporadas otras 38 escuelas al sistema de horario extendido.

martes, 26 de abril de 2011

Gobierno de Venezuela aumenta el salario mínimo en 25% y obliga a todas las empresas a dar tickets de alimentación



El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció este lunes el aumento del salario mínimo en un 25%, añadiendo que la medida se efectuará de forma fraccionada. El mandatario también anunció cambios en la ley de cesta tickets.
Kaos. Venezuela | Prensa
El presidente venezolano,Hugo Chávez, anunció este lunes el aumento del salario mínimo en un 25%,  añadiendo que la medida se efectuará de forma fraccionada. “El 1 de mayo 15% y el 1 de septiembre el 10%”, dijo.

Así, el salario mínimo se ubicará en 1.548 bolívares fuertes, que beneficiará a los empleados públicos, así como a los jubilados y pensionados. Recordó que actualmente el salario mínimo es equivalente a 1.224 bolívares, pero que  “a partir del 1 de mayo será 1.407.000 bolívares”.
Agregó que luego, con el 10%, que se le añadirá el 1 de septiembre, el salario quedará en “1.548 bolívares fuertes (348 dólares), más el ticket de alimentación y otros beneficios que conforman el salario integral”.
Chávez explicó que la medida beneficiará 345.877 empleados y empleadas.
“Anuncio una vez más el incremento, y me da mucho gusto anunciarlo por 12º año consecutivo, del salario mínimo, que es uno de los más altos del continente.  Aquí no recortamos salarios ni pensiones”,  dijo Chávez en una alocución pública.
Asimismo, indicó que durante su Gobierno, se logró  igualar las pensiones al salario mínimo.  “Aquí estaba desmoronado todo el sistema de seguridad social (…), que aún tenemos fallas, sí, pero en la medida que administremos mejor los recursos fortaleceremos el ingreso nacional”.
En los últimos doce meses los precios han crecido en el país 27,4%,  lo que ha afectado de manera considerable el poder de compra de la población, especialmente de los sectores más pobres. Venezuela ha registrado en los últimos cinco años la mayor tasa de inflación de la región a pesar de tener control de precios y de cambios desde el 2003.
Desde el año 2000 Chávez viene realizando  incrementos anuales del salario mínimo entre 20% y 30%.
Todas las empresas deberán proveer ticket de alimentación
El mandatario también anunció cambios en la ley de cesta tickets,  eliminando el número mínimo de trabajadores necesarios para proveer el beneficio.
La medida obedece a una modificación que le hiciera el Jefe de Estado a la Ley de Alimentación para los Trabajadores, en el marco de la Ley Habilitante, la cual obligará a todas las empresas a pagar este beneficio aunque sólo tengan un trabajador.
“Cualquier empresa que tenga aunque sea un trabajador tiene que dar el beneficio de ticket de alimentación.  Es obligatorio para todas las empresas públicas y privadas”,  manifestó.
Durante un consejo de ministros, efectuado este lunes en el Palacio de Miraflores, en Caracas, Chávez dijo que esta disposición es obligatoria para ambos sectores.
La Ley de Alimentación para los Trabajadores, aprobada en el 2004, propone el otorgamiento del beneficio únicamente a los trabajadores que devenguen tres salarios mínimos o menos y  debe ser pagado por aquellas empresas que tengan más de 20 trabajadores.
El Presidente manifestó que la actual modificación responde a una acción que busca incluir a todos los trabajadores a este beneficio para mejorar su calidad de vida y la de su familia.
Agregó que la reforma del instrumento jurídico incluye la obligación de cancelar el ticket de alimentación a los trabajadores que se encuentren de permiso, incluyendo a las mujeres embarazadas.

miércoles, 13 de abril de 2011

El PRD y sus históricas peleas


POR SAUL PIMENTEL*


*EL AUTOR es periodista, director de ALMOMENTO.net. Reside en Santo Domingo.




¿A qué se debe esa conducta histórica y patológica que siempre han exhibido los perredeístas?

E
stoy muy interesado en que alguien (bien sea un sociólogo, un politólogo o un psicólogo) me explicara a qué se debe esa conducta histórica y patológica que siempre han exhibido los perredeístas  y que consiste en permanentemente pelearse, dando origen a veces con ello a resonantes divisiones.
¿Se deberá este fenómeno a que su símbolo es un “jacho” encendido?.  ¿O a que su nombre de “revolucionario” ha influido históricamente en la mentalidad de sus dirigentes?.
Las primeras discrepancias en esta organización, la más vieja de nuestro sistema de partidos, surgieron a finales de la década del 50 y comienzos de los 60, cuando sus primeros dirigentes Enrique Cotubanamá Henríquez, Ángel Miolán, Nicolás Silfa, Juan Isidro Jiménez Grullón, Juan Bosch, Virgilio Mainardi Reyna, Lucas Pichardo y José Manuel Santana (Pipi) no se ponían de acuerdo respecto a la forma en que se debía realizar desde el exilio la lucha contra el dictador Rafael L. Trujillo,  y cuál era el momento propicio para retornar al país a insertar el partido.
Luego de que el 5 de julio de 1961 llegaran Miolán, Silfa y Castillo con la misión de organizar el partido en todo el territorio nacional, hubo la primera gran fricción  cuando unos dirigentes, antes de ganar Bosch, acusaron a Nicolás Silfa de traicionar al partido al aceptar un cargo a Joaquín Balaguer (asesor y continuador del trujillato sin Trujillo).
En momentos en que se hacían preparativos para la participación del partido en las elecciones del 1962, hubo otro escándalo mayúsculo cuando Bosch amenazó incluso con renunciar a la candidatura presidencial porque sectores perredeístas supuestamente querían imponerle un candidato vicepresidencial que no era de su preferencia. Finalmente, éstos cedieron y terminaron aceptando como candidato a la segunda magistratura al doctor González Tamayo.
Instalado Bosch en la Presidencia de la República, sectores del propio PRD se prestaron a hacer el juego a los conspiradores y no asumieron una actitud militante antes ni después del golpe de Estado.  Mas bien hicieron galas del famoso “dejar hacer, dejar pasar”.
Una actitud de desidia también asumieron en los momentos en que se abogaba por el retorno a la constitucionalidad sin elecciones y se discutía  respecto a la mejor forma y fecha en que Bosch debía regresar al país. Cuando se produjo el retorno, no había ya constitucionalidad ni tampoco un PRD cohesionado ni con capacidad de enfrentar la embestida que en ese momento hacían sectores conservadores, con el apoyo norteamericano, para imponer el triunfo en el 1966 de la candidatura de Balaguer.
La patología de las discrepancias y del divisionismo cobró intensidad después del 1966, cuando Balaguer subió al poder.  Fueron tales que Bosch abandonó de nuevo el país y no regresó sino en marzo del 1970. Lo primero que hizo a su retorno fue dedicarse con gran empeño a erradicar lo que consideraba eran influencias del MPD sobre su partido. Unos eran partidarios de que el Partido concurriera a las elecciones del 1970, y otros se opusieron resueltamente a ello. Finalmente se impuso la tesis de la abstención electoral por la cual Bosch propugnaba, considerando que la violencia y el terrorismo oficiales convertían los comicios en un “matadero electoral”.
En los años siguientes Bosch entró en serias contradicciones con los demás dirigentes de su partido, pues se declaró “marxista no leninista” y partidario de una “dictadura con respaldo popular”.  Terminó abandonando el PRD en noviembre del 1973 y formando inmediatamente el Partido de la Liberación Dominicana (PLD).  Con la oposición debilitada y profundamente dividida, se impuso de nuevo en el 1974 la tesis de la abstención, lo que le permitió a Balaguer continuar en el poder.
Luego del triunfo del PRD en el 1978, el candidato ganador Antonio Guzmán Fernández, quien a pesar de ser campesino tenía dotes de psicólogo natural,  también entró en contradicción con los dirigentes de su partido (o viceversa: éstos entraron en contradicción con él) por lo que el nuevo presidente rápidamente estableció un paralelismo al señalar que el nuevo régimen surgido de las elecciones de ese año era “mi gobierno”, y prefirió designar a empresarios en las principales posiciones del Gobierno así como a familiares y a personas de su entorno.
Al respecto, dice Frank Moya Pons en su Manual de Historia Dominicana:  “En consecuencia, el PRD se dividió en dos facciones: la de Guzmán y sus colaboradores, y la de aquellos que permanecieron fuera de la administración pública.  Muchos de los perredeístas se convirtieron en críticos del gobierno argumentando que Guzmán y su familia habían traicionado al PRD”.
Aún está fresca en la memoria de muchos de nosotros la batalla que libraron Guzmán y el sector oficial contra sus  opositores perredeístas, liderados por Salvador Jorge Blanco (quien a la sazón era senador y prácticamente controlaba el Congreso Nacional) con el apoyo tácito de José Francisco Peña Gómez, líder del partido.   Fueron muchos los convenios internacionales destinados a favorecer a la República Dominicana que fueron frenados en el Congreso Nacional, y que finalmente se cayeron debido a que no fueron asignadas a tiempo las contrapartidas locales.
No queremos entrar en detalles sobre los motivos que, finalmente, indujeron al Presidente Guzmán a suicidarse en su oficina del Palacio Nacional en momentos en que Salvador Jorge Blanco, después de haber ganado las elecciones del 1982, se preparaba para subir al poder y hacía sugerentes amenazas de todo tipo.
Tampoco queremos cansarlos a Ustedes, amigos lectores, recordando los tristemente célebres encontronazos entre el Presidente Jorge Blanco y Jacobo Majluta, cuando este último era presidente del Senado y aplicaba al primero la misma medicina que éste le había hecho beber a Guzmán.
No fueron uno ni dos sino muchas las batallas que Peña Gómez libró contra dirigentes de su propio partido, que en diferentes oportunidades trataban de imponerle criterios que él entendía eran equivocados. Fruto de uno de estos enfrentamientos, Majluta decidió irse también del PRD y formar el Partido Revolucionario Independiente (PRI). Posteriormente, otro líder perredeísta, Hatuey Decamps, decidió formar tienda aparte y fundar el Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD).
Resuenan en nuestros oídos y se mantienen en forma lapidaria aquellas famosas palabras de Peña Gómez de que: “Sólo el PRD destruye al PRD” y de que “el PRD unido jamás será vencido”.
Pero, así como “a los amigos hay que quererlos con sus defectos”, a las organizaciones de nuestro sistema de partidos hay que aceptarlos con los suyos ya que, al fin y al cabo, son los pilares de nuestro régimen democrático.
Fue muy sabia la decisión de la cúpula del PRD de realizar, faltando un año y tres meses para las elecciones, la convención nacional para elegir el candidato presidencial.  Quienes tomaron esta determinación parece que conocían bien “los ejes de su carreta” y se anticiparon a lo que venía. 
Pese a todo, una vez que Miguel Vargas ha desistido de su actitud beligerante, es casi seguro que el PRD se reunificará y no tengo la menor dudas de que dará la gran batalla en las elecciones del 20 de mayo del 2012.